쿠팡, '미꾸라지 화법' 논란... 국정원 지시 의혹, 진실은?

쿠팡 청문회, 국정원과의 유착 의혹 제기

최근 쿠팡의 개인정보유출 사건 자체 조사 결과 발표를 두고, 국가정보원(국정원)과의 협조 의혹이 끊이지 않고 있습니다. 31일 열린 국회 청문회에서 쿠팡 측은 국정원의 지시를 받아 용의자를 접촉하고, 해킹에 사용된 장비의 포렌식을 진행했다는 주장을 반복했습니다. 이 과정에서 쿠팡 측의 '미꾸라지 화법'이 논란을 일으키며, 진실 공방이 더욱 심화되고 있습니다.

 

 

 

 

국정원의 일방적인 용의자 접촉 지시?

이재걸 쿠팡 법무 담당 부사장은 국정원이 용의자 접촉을 지시했느냐는 질문에, 국정원이 보낸 공문을 언급하며 답변을 시작했습니다. 국정원은 ‘국가안보에 대한 사안이기 때문에 요청하고 쿠팡은 따를 법적 의무가 있다’고 명시했고, 이후 용의자 접촉 시점을 조율했다는 것입니다. 처음에는 중국 현지 직원에게 연락하는 방안을 제시했으나, 쿠팡 측의 어려움으로 인해 쿠팡 직원이 직접 용의자를 만나도록 요청했다는 주장입니다.

 

 

 

 

애매모호한 국정원의 지시, 쿠팡의 '그렇게 이해했다'는 답변

국정원의 지시 여부를 묻는 질문에 이 부사장은 ‘국정원은 항상 말을 애매하게 하는데 그렇게 이해하고 있다’고 답했습니다. 이는 국정원의 직접적인 지시가 있었는지에 대한 명확한 답변을 회피하는 듯한 인상을 주며, 논란을 더욱 증폭시켰습니다. 해킹 장비 포렌식 관련 질문에도, 국정원은 회수 후 알아서 해도 된다는 취지로 말했다고 답하여, 직접적인 지시 여부에 대한 의문을 남겼습니다.

 

 

 

 

외국 포렌식 업체 선정 과정, 국정원과의 깊숙한 논의

외국 포렌식 업체 선정 과정에서도 국정원의 관여가 있었음이 드러났습니다. 이 부사장은 ‘국정원과 어느 업체가 좋은지 많은 대화가 있었다’고 밝히며, 쿠팡과 국정원이 여러 업체를 제안하고 논의를 거쳐 결정했다고 설명했습니다. 이는 단순한 협조 관계를 넘어, 국정원이 조사 과정 전반에 걸쳐 깊숙이 관여했음을 시사하는 대목입니다.

 

 

 

 

포렌식 비용 지불 주체, 쿠팡 Inc. 또는 쿠팡 한국

해롤드 로저스 대표는 포렌식 업체에 대한 대금 지불 주체에 대한 질문에, 쿠팡아이엔씨(Inc.)나 쿠팡 한국이 지불했을 것이라고 답했습니다. 정확한 금액과 지불 시점 등 구체적인 내용은 추가 확인이 필요하지만, 쿠팡 측이 포렌식 비용을 부담했다는 사실은 분명해 보입니다. 이는 쿠팡이 국정원과의 협조를 통해 사건 해결에 적극적으로 나섰음을 보여주는 한 단면입니다.

 

 

 

 

논란의 핵심: 국정원의 개입과 쿠팡의 대응

이번 청문회를 통해 드러난 사실들은, 쿠팡이 개인정보유출 사건 해결 과정에서 국정원과 긴밀하게 협력했음을 보여줍니다. 국정원의 지시, 용의자 접촉, 포렌식 업체 선정 등, 사건 전반에 걸쳐 국정원의 영향력이 미쳤다는 의혹이 제기되었습니다. 쿠팡 측은 국정원의 지시를 따랐을 뿐이라고 주장하지만, '미꾸라지 화법'으로 일관하는 태도는 의혹을 더욱 증폭시키고 있습니다. 앞으로 진실 규명을 위한 추가적인 조사가 필요할 것으로 보입니다.

 

 

 

 

쿠팡 청문회, 국정원 유착 의혹의 진실은?

쿠팡 청문회에서 국정원과의 유착 의혹이 제기되며 논란이 커지고 있습니다. 국정원의 지시 하에 용의자 접촉, 포렌식 진행 등, 쿠팡의 적극적인 협조가 있었지만, '미꾸라지 화법'으로 일관하는 태도는 의혹을 증폭시키고 있습니다. 진실 규명을 위한 추가 조사가 필요한 상황입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.쿠팡은 왜 국정원과 협력했나요?

A.쿠팡은 국가안보 관련 사안으로 인해 국정원의 요청에 따랐다고 밝혔습니다. 법적 의무와 더불어, 사건 해결을 위한 협력의 일환으로 보입니다.

 

Q.국정원은 왜 쿠팡에 용의자 접촉을 지시했나요?

A.국정원은 용의자와의 직접적인 접촉이 어려워 쿠팡 측에 도움을 요청한 것으로 보입니다. 사건의 조속한 해결과 관련된 정보 확보를 위한 조치로 추정됩니다.

 

Q.쿠팡의 '미꾸라지 화법' 논란은 무엇인가요?

A.국정원의 지시 여부에 대한 질문에, 쿠팡 측이 명확한 답변을 회피하고 애매모호한 표현을 사용하면서, 진실을 숨기려는 의혹을 받는 것을 의미합니다.