쿠팡 청문회, '동시통역기'를 둘러싼 갈등…무슨 일이?

청문회, 시작부터 삐끗?

국회에서 열린 쿠팡 침해사고 청문회에서 '동시통역기'를 둘러싸고 예상치 못한 신경전이 벌어졌습니다. 최민희 과학기술정보방송통신위원회 위원장은 쿠팡 대표인 해롤드 로저스에게 국회에서 준비한 동시통역기를 사용할 것을 요구했습니다. 이는 앞선 질의에서 통역사의 부실한 통역 문제를 지적하며, 정확한 의사 전달의 중요성을 강조한 것입니다. 특히, 최 위원장은 통역의 윤색을 지적하며 동시통역기 사용을 강력하게 권고했습니다. 이러한 상황은 청문회 시작부터 긴장감을 고조시켰습니다.

 

 

 

 

로저스 대표의 반발과 그 이유

해롤드 로저스 쿠팡 대표는 동시통역기 사용을 거부하며, 자신의 통역사의 능력을 강조했습니다. 그는 통역사 대동을 허락받았으며, 통역사가 유엔에서도 통역 경력을 가진 유능한 인물임을 강조하며, 개인 통역사를 사용하겠다는 의지를 보였습니다. 이러한 로저스 대표의 입장은, 국회에서 준비한 통역 시스템보다 자신의 통역사에 대한 신뢰를 보여주는 것이었습니다. 약 5분간 이어진 실랑이는 청문회의 또 다른 국면을 예고했습니다.

 

 

 

 

국회의원의 지적과 동시통역기 착용의무

노종면 더불어민주당 의원은 로저스 대표에게 국회의 결정을 존중하고 동시통역기를 착용할 것을 강력하게 요구했습니다. 그는 증인으로서 국회의 의사 전달에 따라야 할 의무가 있으며, 동시통역 시스템은 국회의 공식적인 결정임을 강조했습니다. 이는 대한민국 국회와 법체계를 존중하는 태도를 보여야 한다는 점을 분명히 했습니다. 노 의원의 발언은 로저스 대표에게 동시통역기 사용의 당위성을 다시 한번 상기시키는 계기가 되었습니다.

 

 

 

 

결국 동시통역기를 착용한 로저스 대표

로저스 대표는 '이건 정상적이지 않다'며 이의를 제기했지만, 최 위원장은 이를 받아들이지 않았습니다. 결국 로저스 대표는 동시통역기를 착용하며, 상황은 일단락되었습니다. 최 위원장은 개인 통역을 허용한 이유를 설명하며, 변호인의 조력을 받는 권리 차원에서 허용된 것이며, 이중, 사중으로 소통이 원활하지 않을 것을 우려해 한국인 변호사를 대동했기 때문에 개인 통역을 허용한 것이라고 밝혔습니다. 이로써 동시통역기를 둘러싼 갈등은 일단락되었지만, 청문회 과정에서 소통의 중요성을 다시 한번 강조하는 사건으로 남게 되었습니다.

 

 

 

 

청문회를 통해 드러난 소통의 중요성

이번 쿠팡 청문회에서 동시통역기를 둘러싼 갈등은, 소통의 중요성을 다시 한번 일깨워주는 계기가 되었습니다. 정확한 의사 전달의 중요성은 물론, 상호 간의 존중과 이해를 바탕으로 한 소통의 필요성을 강조했습니다. 특히, 외국인 증인의 경우, 통역의 정확성은 더욱 중요한 문제로 대두됩니다. 이번 사건은 청문회라는 공식적인 자리에서, 소통의 방식과 절차가 얼마나 중요한지를 보여주는 사례로 남을 것입니다.

 

 

 

 

핵심만 짚어보는 청문회 속 숨겨진 이야기

쿠팡 청문회에서 발생한 동시통역기 논쟁은, 단순한 해프닝을 넘어 소통의 본질을 묻는 사건이었습니다. 국회와 증인 간의 이견, 통역의 역할, 그리고 소통 방식의 중요성을 보여주며, 앞으로의 청문회 진행에 시사하는 바가 큽니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문과 답변

Q.왜 동시통역기 사용을 두고 갈등이 발생했나요?

A.국회는 정확한 의사 전달을 위해 동시통역기 사용을 요구했지만, 쿠팡 대표는 개인 통역사의 능력을 신뢰하며 사용을 거부했기 때문입니다.

 

Q.결국 로저스 대표는 어떻게 되었나요?

A.최 위원장의 요구에 따라, 로저스 대표는 결국 동시통역기를 착용했습니다.

 

Q.이 사건이 시사하는 바는 무엇인가요?

A.정확한 의사 전달의 중요성, 상호 존중을 바탕으로 한 소통의 필요성을 보여주며, 청문회에서의 소통 방식과 절차의 중요성을 강조합니다.