박지원 의원, 장동혁 대표 발언에 '해도 너무한다' 일침
박지원 더불어민주당 의원이 장동혁 국민의힘 대표의 '대통령 집 매각' 관련 발언에 대해 '해도 해도 너무하다'며 강하게 비판했습니다. 장 대표는 이재명 대통령이 실거주하지 않는 분당 아파트를 보유한 채 국민에게 집 매각을 요구하는 것은 모순이라고 주장했습니다. 박 의원은 이러한 주장이 역대 대통령 사례와 공직자 관행에 비춰볼 때 부당하다고 지적했습니다.

역대 대통령 사례와 다른 '집 매각' 요구
박지원 의원은 역대 대통령들이 취임 후 청와대 관저로 옮겼을 때 살던 집을 팔라는 요구를 받은 적이 없다고 강조했습니다. 또한, 자신 역시 대통령 비서실장 및 국정원장 공관에 거주할 때 개인 소유 아파트를 팔지 않았으며, 누구도 이를 요구하지 않았다고 밝혔습니다. 이는 공직자가 임기 후 원래 거주지로 돌아가기 때문이라는 점을 근거로 들었습니다.

청와대 관저, 대통령 개인 소유가 아니라는 점 지적
박 의원은 청와대 관저가 이재명 대통령 개인의 소유가 아니며, 임기 후에도 대통령이 거주하도록 제공되는 공간이 아니라고 설명했습니다. 따라서 대통령이 개인 소유의 분당 아파트를 팔라고 요구하는 것이 아니라는 점을 명확히 했습니다. 그는 장 대표의 주장이 논리적으로 맞지 않음을 지적하며, '말이 되는 말을 하는 연습이 필요하다'고 꼬집었습니다.

핵심 요약: 대통령 집 매각 논란, 박지원 의원의 반박
박지원 의원은 장동혁 국민의힘 대표가 이재명 대통령의 분당 아파트 매각을 요구한 것에 대해 '해도 너무한다'며 반박했습니다. 역대 대통령 사례와 공직자 관행을 근거로, 관저 거주와 개인 주택 보유는 별개의 문제임을 강조하며 장 대표의 주장이 부당하다고 지적했습니다.

자주 묻는 질문
Q.장동혁 대표는 왜 이재명 대통령의 집 매각을 주장했나요?
A.장동혁 대표는 이재명 대통령이 실거주하지 않는 분당 아파트를 보유하면서 국민에게는 집을 팔라고 요구하는 것이 모순이라고 주장했습니다.
Q.박지원 의원은 장동혁 대표의 주장을 어떻게 반박했나요?
A.박 의원은 역대 대통령들이 퇴임 후 돌아갈 사저가 있듯, 대통령 역시 개인 소유의 집을 보유할 수 있으며, 관저 거주와 개인 주택 매각 요구는 별개의 문제라고 반박했습니다.
Q.공직자의 개인 주택 보유에 대한 일반적인 관행은 무엇인가요?
A.박지원 의원의 설명에 따르면, 공직자는 재직 중 개인 소유 주택을 팔지 않으며, 임기 종료 후 원래 거주지로 돌아가는 것이 일반적인 관행입니다.

'이슈' 카테고리의 다른 글
| 로봇주 열풍, '오천피'·'천스닥' 시대 개막! 상승세 어디까지 이어질까? (0) | 2026.02.09 |
|---|---|
| 500만원 통장 거래, 캄보디아 '살인마 리광호' 만나 지옥으로 떨어진 청년의 충격 실화 (1) | 2026.02.09 |
| 입법 지연에 대한 총리의 안타까움, 민생 법안 통과 촉구 (0) | 2026.02.09 |
| 박경혜 배우, 6평 원룸 자취 고백…눈물샘 터뜨린 사연은? (0) | 2026.02.09 |
| 금값 상승 틈탄 보이스피싱 주의보: 중고거래 자금세탁의 덫 (0) | 2026.02.08 |