반응형

계엄령 2

대통령실 36km 거리, 장관 소집 논란…특검, 1심 무죄 판결에 '결정적 반박'

국무회의 불참 장관, 심의권 침해 여부 재점화계엄 당일 국무회의에 참석하지 못한 두 명의 국무위원에 대한 심의권 침해 혐의에 대해 1심 재판부는 무죄를 선고했습니다. 당시 재판부는 연락을 받았기 때문에 심의권이 침해되지 않았다고 판단했습니다. 하지만 특별검사팀은 밤 9시가 넘어서야 36km 떨어진 자택에 있던 장관에게 회의 소집을 통지한 것은 사실상 참석을 막은 것이나 다름없다고 주장하며 1심 판결에 반박했습니다. 이는 대통령의 회의 소집 방식이 심의권 침해 여부에 중요한 쟁점이 될 수 있음을 시사합니다. 36km 거리, 밤 9시 소집…'참석 불가능' 상황특별검사팀은 박상우 전 국토부 장관이 연락을 받았을 당시 이미 참석이 불가능한 상황이었다고 강조했습니다. 대통령실로부터 36km 떨어진 경기도 군..

이슈 2026.02.07

내란 설계자 김용현, 23년 형량 넘어설까? 1심 판결의 파장

김용현 전 장관, '내란 2인자'로 지목된 배경최근 한덕수 전 총리의 1심 판결 결과가 주목받는 가운데, 김용현 전 국방부 장관의 형량이 주목받고 있습니다. 이진관 재판부는 12.3 사태를 '윤석열과 김용현의 모의'로 규정하며 김 전 장관을 내란의 주체로 명확히 적시했습니다. 무려 145번이나 판결문에 등장하는 김 전 장관의 이름은 그가 사건의 핵심 인물임을 시사합니다. 이러한 판단은 '내란 2인자'로서 김 전 장관에게 내려질 형량에 대한 예측을 높이고 있습니다. 과거 한 전 총리가 23년이라는 중형을 받은 전례를 볼 때, 김 전 장관의 형량은 이를 넘어설 가능성이 제기됩니다. 이는 단순한 법리적 해석을 넘어, 사건의 본질과 관련된 중요한 논쟁을 불러일으키고 있습니다. 1심 판결, '윤석열과 김용현..

이슈 2026.01.24
반응형