반응형

법치주의 5

윤석열 전 대통령 '호위무사' 김성훈, 체포 방해 혐의 재판 시작

김성훈 전 경호처 차장, 체포 방해 혐의 재판 개시윤석열 전 대통령의 '호위무사'로 불리며 주목받았던 김성훈 전 대통령 경호처 차장의 체포 방해 혐의에 대한 첫 재판이 시작되었습니다. 이미 같은 혐의로 징역 5년을 선고받은 윤 전 대통령의 사례처럼, 김 전 차장 역시 체포 방해 혐의에 대해 유죄가 인정될지 법원의 판단이 주목되고 있습니다. 김 전 차장은 수사 초기부터 혐의를 전면 부인하며 자신의 행위가 정당한 경호 임무 수행이었다고 주장해왔습니다. '심기 경호' 논란과 김성훈 차장의 입장지난해, 대통령 경호처가 윤 전 대통령의 생일을 맞아 헌정곡을 제작해 부른 사실이 알려지면서 '심기 경호'에 대한 논란이 거세게 일었습니다. 당시 김성훈 차장은 "당연히 생일잔치를 해주는 것이 당연하다"는 입장을 밝..

이슈 2026.01.23

역사적 판결: '위로부터의 내란' 징역 23년, 그 무게와 의미

예상을 뛰어넘는 판결: 23년 징역, 무엇을 의미하는가?이진관 재판부는 한덕수 전 국무총리에게 특검 구형보다 무거운 징역 23년을 선고했습니다. 이는 단순한 형량 증가를 넘어, 12·3 비상계엄 사태를 '위로부터의 내란'으로 규정하며 그 심각성을 강조한 것입니다. 재판부는 과거 군사 쿠데타와 비교할 수 없는 중대한 범죄로 판단했습니다. 이번 판결은 대한민국 법치주의의 근간을 흔드는 사건에 대한 엄중한 경고이며, 앞으로 유사한 사건의 재발을 방지하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 사건의 발단: 특검의 구형과 재판부의 판단특검은 결심공판에서 한덕수 전 총리에게 징역 15년형을 구형했습니다. 하지만 1심 재판부는 특검의 구형보다 8년이나 더 무거운 징역 23년을 선고했습니다. 재판부는 12·3 비상계엄..

이슈 2026.01.22

유민종 부장검사 사직, 검찰 인사 임박… 흔들리는 법치주의의 현주소

검찰을 떠나는 유민종 부장검사, 그 배경은?이재명 대통령 관련 수사를 진행했던 유민종 광주고검 전주지부 검사가 사직 의사를 밝히면서 검찰 내부의 긴장감이 고조되고 있습니다. 법무부가 검사장 및 차장부장검사 승진 대상자들에 대한 인사 검증 작업에 착수한 상황에서, 유 부장검사의 사직은 검찰을 떠나는 또 다른 인사들의 신호탄이 될 수 있다는 분석입니다. 유 부장검사는 검찰 내부망을 통해 사직 인사를 전하며, 검사직을 내려놓고 법과 원칙을 지키며 정의를 구현하는 검찰을 응원한다는 뜻을 밝혔습니다. 유민종 검사의 주요 수사 이력과 그의 선택이 갖는 의미유 부장검사는 이재명 대통령이 연루된 ‘성남FC 후원금 의혹’과 백현동 특혜 의혹 관련 허위사실공표 혐의 사건을 수사하며 주목받았습니다. 그는 윤석열 전 대..

이슈 2026.01.13

경찰, 장애인 주차 구역 '불법 주차' 논란: 시민의 눈, 법 집행의 형평성을 묻다

성탄절, 한 식당에서 벌어진 일지난 25일, 성탄절을 맞아 전주시 중인동의 한 식당에서 예상치 못한 장면이 목격되었습니다. 주부 A씨는 식당 주차장에서 장애인전용주차구역에 주차된 경찰 순찰차를 발견하고 눈살을 찌푸렸습니다. 이는 장애인의 이동권을 보호해야 하는 공간에 대한 부적절한 사용으로 이어질 수 있다는 점에서, 많은 이들의 공분을 샀습니다. A씨는 이 상황을 사진으로 기록하고, 즉시 국민신문고에 민원을 제기했습니다. 장애인 주차 구역, 왜 중요한가?장애인전용주차구역은 단순히 주차 공간 이상의 의미를 지닙니다. 장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률에 따라, 보행에 어려움을 겪는 사람들의 이동 편의를 위해 마련된 공간입니다. 이 공간은 장애인 자동차 표지를 부착한 차량만 이용할 수 ..

이슈 2025.12.28

한동수 변호사의 강력 경고: 윤석열 전 대통령 내란 혐의, 사형 또는 무기징역 가능성

한동수 변호사의 충격 발언: 윤석열 전 대통령 내란 혐의 1심 선고 전망판사 출신 한동수 변호사가 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 1심 선고와 관련해, 사형 또는 무기징역이 선고돼야 된다는 것이 많은 국민의 요청이라고 강하게 주장했습니다. 23일 문화방송(MBC) ‘뉴스외전’에 출연한 한 변호사는 이와 같은 입장을 밝혔으며, 그의 발언은 정치권과 사회에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 사법적 판단과 쟁점: 국헌 문란 목적과 폭동 여부한 변호사는 사안의 유·무죄 판단에서 국헌 문란의 목적이 있었는지, 폭동이 있었는지 여부가 쟁점이 될 것이라고 언급했습니다. 그는 법리적 관점에서 수사권, 공수처의 수사 권한, 증거 능력 문제 등에 대한 논의가 있겠지만, 기본적인 혐의는 인정될 가능성이 높다고 예측..

이슈 2025.12.25
반응형