알약 하나가 부른 비극: 아빠의 죽음, 아무도 몰랐던 충격적인 진실

메디컬 생존 게임: 의료 분쟁의 현실을 파헤치다

본 기사는 헤럴드경제 회원 전용 콘텐츠인 ‘메디컬 생존 게임’에 게재된 기사를 바탕으로 합니다. 헤럴드경제는 법무법인 오킴스와 협력하여 다양한 의료 분쟁 판례를 분석하고, 환자와 그 가족들이 의료 소송에서 승리할 수 있도록 돕습니다. ‘메디컬 생존 게임’은 격주 수요일마다 헤럴드경제 홈페이지를 통해 연재되며, 회원 가입 시 더 자세한 내용을 확인할 수 있습니다.

 

 

 

 

딜레마의 시작: 알약 하나와 아버지의 죽음

A 씨는 2011년 8월, 가게 계산대에서 넘어져 어깨 탈골, 골절상 등으로 B 병원에 입원했습니다. A 씨의 상황은 생명을 위협할 정도는 아니었지만, 10년 전 심장판막증으로 판막 치환술을 받아 혈액 항응고제인 ‘와파린’을 장기간 복용해 온 것이 수술의 난이도를 높였습니다.

 

 

 

 

수술 전후의 갈등: 와파린, 출혈, 그리고 뇌경색

B 병원은 수술 중 출혈 위험을 줄이기 위해 와파린 복용을 중단시켰습니다. 수술 후 출혈이 발생하여 와파린을 다시 복용했으나, 또다시 출혈이 관찰되자 복용을 중단했습니다. 이러한 과정에서 A 씨는 뇌경색이 의심되어 C 병원으로 전원되었고, 결국 폐렴 및 흉수로 사망했습니다.

 

 

 

 

법원의 판결: 후유 장해, 의료 과실, 그리고 소멸 시효

A 씨의 가족들은 병원의 과실을 주장했지만, 법원은 ▷후유 장해와 어깨 수술 간의 인과관계 부족, ▷와파린 복용 중단 등 의료 과실 불인정, ▷민법상 소멸 시효 등을 이유로 유가족의 주장을 기각했습니다. 법원은 의료 행위의 합병증은 과실로 보기 어렵다고 판단했으며, 와파린 중단 및 재복용 과정 또한 적절했다고 보았습니다.

 

 

 

 

조진석 변호사의 조언: 설명 의무 위반에 주목해야 한다

조진석 변호사는 와파린 중단에 따른 의료진의 설명 의무 위반에 주목해야 한다고 강조했습니다. 와파린은 지혈을 어렵게 하여 수술 부위 출혈 및 혈종 등 합병증을 유발할 수 있기 때문입니다. 변호사는 의료진이 약품 중단에 따른 부작용 가능성, 증상 악화를 막기 위한 조치 등을 환자에게 설명할 의무가 있다고 지적했습니다.

 

 

 

 

소멸 시효의 중요성: 권리 행사 기간을 놓치지 마세요

조 변호사는 민법상 손해배상청구권의 소멸 시효에 주의할 것을 당부했습니다. 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년 이내에 손해배상을 청구해야 하며, 이 기간이 지나면 소송에서 패소할 수 있습니다. 의료 과실로 인한 손해 배상 청구를 할 때는 소멸 시효를 반드시 확인해야 합니다.

 

 

 

 

핵심만 콕! 와파린 복용 중단과 관련된 의료 과실 소송, 소멸 시효의 중요성

알약 하나로 시작된 비극적인 사건에서, 법원은 의료 과실과 소멸 시효를 근거로 유족의 주장을 기각했습니다. 와파린과 같은 약물 복용 중단에 따른 의료진의 설명 의무, 그리고 손해배상청구권의 소멸 시효는 의료 소송에서 매우 중요한 요소입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문: 의료 소송, 무엇을 주의해야 할까요?

Q.와파린과 같은 약물 복용 중단 시, 환자는 무엇을 알아야 할까요?

A.약물 중단에 따른 부작용 가능성, 증상 악화를 막기 위한 조치 등에 대해 의료진으로부터 충분한 설명을 들어야 합니다. 환자는 자신의 상태를 정확히 이해하고, 적절한 대처를 할 수 있도록 교육받아야 합니다.

 

Q.의료 과실 소송에서 소멸 시효는 왜 중요한가요?

A.손해배상청구권은 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년 이내에 행사해야 합니다. 이 기간이 지나면 소송에서 패소할 수 있으므로, 소멸 시효는 의료 과실 소송의 승패를 가르는 중요한 요소입니다.

 

Q.의료 소송을 준비할 때, 변호사에게 무엇을 물어봐야 할까요?

A.소송의 가능성, 예상되는 쟁점, 증거 확보 방법, 소멸 시효 등을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 변호사와 충분히 상담하여 자신에게 유리한 전략을 세우는 것이 중요합니다.