미국, 핵협상 직전 전쟁 개입…오만 외교장관 '통제력 상실' 비판

미국 외교 통제력 상실 의혹 제기

이란 핵협상 중재에 나섰던 사이드 바드르 알 부사이디 오만 외교장관이 미국이 핵협상 타결 직전에 전쟁을 개입하며 외교정책의 통제력을 잃었다고 지적했습니다. 그는 이코노미스트 기고를 통해 미국과 이란이 핵 프로그램 관련 난제 해결 직전이었음에도 불구하고, 미국과 이스라엘이 평화를 위한 군사 공격을 감행했다고 비판했습니다. 이는 미국의 의지가 아닌 이스라엘의 설득에 의한 전쟁 개입이라는 분석입니다.

 

 

 

 

이스라엘의 전쟁 개입 동기와 미국의 역할

부사이디 장관은 이번 전쟁이 미국의 주도가 아니며, 이스라엘이 미국의 동맹국들을 설득하여 개전을 이끌었다고 주장했습니다. 그는 이스라엘이 이란 정권 교체를 목표로 삼고 있으며, 이를 위해 미국을 설득했을 가능성이 높다고 분석했습니다. 이스라엘은 이란의 약화된 상태를 이용해 초기 공격과 지도자 암살로 즉각적인 항복을 이끌어낼 수 있다고 판단했을 것이라는 추측입니다.

 

 

 

 

끝없는 전쟁의 서막과 미국의 딜레마

이스라엘의 목표 달성을 위해서는 장기간의 군사 작전이 불가피하며, 이는 미국이 지상군을 투입하여 '끝없는 전쟁'의 새로운 전선에 발을 들이게 만들 수 있다고 부사이디 장관은 경고했습니다. 그는 미국이 원치 않는 상황에서 벗어나기 위해 동맹국들이 진실을 말해야 하며, 미국과 이란 모두 적대 행위 조기 종식에 국익이 있다고 강조했습니다. 이는 미국이 자국 외교 정책에 대한 통제력을 상실했음을 드러내는 불편한 진실이라고 덧붙였습니다.

 

 

 

 

이란의 보복 공격과 외교적 해법 모색

이란이 이웃 국가 내 미국 관련 목표를 보복 공격한 것에 대해 유감스럽고 용납할 수 없다는 입장을 밝히면서도, 체제 생존을 위협받는 상황에서의 불가피한 선택이었을 것이라고 평가했습니다. 부사이디 장관은 전쟁의 출구 전략으로 미국-이란 양자 핵협상 재개를 제안하며, 이를 걸프협력회의(GCC) 등 역내 국가들이 참여하는 '핵에너지 및 에너지 전환 투명성' 프레임워크와 연계할 것을 제안했습니다. 오만과 걸프 국가들이 중재자로 나서 지역 차원의 불가침 조약과 결부된 '핵 투명성에 관한 실질적 합의'를 모색해야 한다고 강조했습니다.

 

 

 

 

핵협상 중단과 전쟁 개입, 미국의 외교적 위기

오만 외교장관은 미국이 핵협상 타결 직전 전쟁에 개입하며 외교 통제력을 상실했다고 비판했습니다. 이스라엘의 설득에 의한 전쟁 개입 가능성을 제기하며, 장기전으로 인한 미국의 딜레마를 경고했습니다. 그는 미국과 이란 모두 적대 행위 종식에 국익이 있음을 강조하며, 핵협상 재개와 역내 국가 참여를 통한 외교적 해법 모색을 제안했습니다.

 

 

 

 

핵협상과 중동 정세에 대한 궁금증

Q.미국이 핵협상 타결 직전에 전쟁에 개입한 이유는 무엇인가요?

A.오만 외교장관은 이스라엘의 설득에 의한 개입 가능성을 제기하며, 이스라엘이 이란 정권 교체를 목표로 미국을 설득했을 수 있다고 분석했습니다. 또한, 이란의 약화된 상태를 이용해 즉각적인 항복을 이끌어낼 수 있다는 판단이 작용했을 수 있습니다.

 

Q.이란의 보복 공격은 불가피한 선택이었나요?

A.오만 외교장관은 이란의 보복 공격을 유감스럽고 용납할 수 없다고 하면서도, 체제 생존을 위협받는 상황에서는 사실상 유일한 합리적이고 불가피한 선택이었을 것이라고 평가했습니다.

 

Q.향후 중동 정세는 어떻게 전망되나요?

A.오만 외교장관은 미국-이란 양자 핵협상 재개를 제안하며, 이를 역내 국가들이 참여하는 프레임워크와 연계할 것을 제안했습니다. 이는 장기적인 지역 안정을 위한 외교적 해법 모색의 가능성을 시사합니다.